Доклад В.М. Рынкова в семинаре Центра экономической истории Исторического факультета МГУ

Объявления

25.03.2024
В понедельник 1 апреля 2024 года состоятся выборы директора ИИ СО РАН
Подробнее

25.03.2024
Научно-практический семинар «Смертность населения и развитие здравоохранения в Советской России» 15 апреля 2024 г.
Подробнее

22.03.2024
О проведении конкурса на замещение вакантной должности научного сотрудника
Подробнее

20.03.2024
Миниобрнауки РФ утвердило кандидатуры, выдвинутые на должность директора Института истории СО РАН
Подробнее

07.03.2024
Об утверждении ученых степеней
Подробнее

Все объявления

Новости

Доклад В.М. Рынкова в семинаре Центра экономической истории Исторического факультета МГУ

8 июля 2019

26 июня 2019 г. состоялось 258 заседание семинара Центра экономической истории Исторического факультета Московского государственного университета. С докладом «Социальная политика антибольшевистских правительств на востоке России: структура, организация, экономические аспекты реализации» выступил директор Института истории СО РАН Вадим Маркович Рынков. Докладчик проанализировал деятельность органов власти и управления Поволжья, Сибири и Дальнего Востока в период борьбы с большевиками. Основная идея доклада — внутреннюю политику восточной контрреволюции с полным правом можно охарактеризовать как социально ориентированную. Решение социальных проблем занимало в ней важнейшее место после обеспечения армии. Гражданская война стала масштабной социальной катастрофой. Численность групп населения, нуждавшейся в социальной поддержке со стороны власти, кардинально возросла. Антибольшевистские правительства не только считали действующими все социальные обязательства, принятые государственной властью до октября 1917 года, но и активно адаптировали их к изменявшимся обстоятельствам военного и идеологического противостояния. Основной акцент был сделан на использование правовых и экономических рычагов государственного регулирования, административные оказались задействованы в меньшей степени. Власть несла бремя высоких социальных расходов, что позволило населению на востоке России легче адаптироваться к условиям Гражданской войны. Но такая политика препятствовала концентрации финансовых и административных ресурсов на военные нужды и в значительной мере предопределила поражение в вооруженной борьбе.

Доклад вызвал оживленную дискуссию. В ходе обсуждения высказывались пожелания подкрепить положения доклада бюджетной статистикой. Но другие участники поддержали осторожность докладчика, согласившись, что для периода Гражданской войны сложно выявить сопоставимые данные о расходах. Высказывалось мнение о целесообразности больше внимания уделить нефинансовым инструментам проведения социальной политики. Как отметил докладчик в заключительном слове, в условиях разрыва хозяйственных связей, бартеризация и натурализация являлись неизбежными спутниками Гражданской войны и сопровождавшего ее экономического кризиса. Докладчик и сам уделяет упомянутым процессам большое значение в своих исследованиях. Но все это не входило в арсенал инструментов, сознательно используемых властью на востоке России, почему и осталось за рамками выступления.